lunes, 30 de marzo de 2015

Declaración institucional de apoyo al Sahara

Fuente: Ayuntamiento de Albacete -
Lunes, 30 de marzo de 2015



Se cumplen 70 años de la fundación de laOrganización de las Naciones Unidas, una organización internacional creada con la finalidad de « preservar a las generaciones venideras del flagelo de la guerra », siendo uno de sus principales objetivos ” mantener la paz y la seguridad internacionales “.

Han transcurrido 40 años desde el abandono por parte de España del Sáhara Occidental, siendo éste en la actualidad un Territorio No Autónomo pendiente de descolonización , sometido además a una ocupación por parte de Marruecos.


Corresponde a las Naciones Unidas y a sus Estados miembros la responsabilidad principal en materia de descolonización, teniendo el Consejo de Seguridad la máxima responsabilidad en la búsqueda de una solución justa y definitiva, acorde con la Carta fundacional de las NNUU.

Por ello, con el objeto de apoyar la búsqueda de una solución justa y definitiva al conflicto del Sáhara occidental, la Alcaldesa y los Portavoces de todos los grupos políticos del Excmo. Ayuntamiento de Albacete proponen al pleno del Ayuntamiento la siguiente DECLARACION INSTITUCIONAL:

“El Pleno del Ayuntamiento de Albacete:
Insta al Gobierno Español en su calidad de Potencia administradora de iure , miembro del Grupo de Países Amigos del Secretario General para el Sahara Occidental y miembro no permanente del Consejo de Seguridad durante el mandato 2015/2016 a:
CUMPLIR con su responsabilidad para poner fin al proceso de descolonización del Sahara Occidental, inconcluso desde 1975, mediante la celebración de un referéndum que asegure la expresión libre y auténtica de la voluntad del Pueblo Saharaui.


DEFENDER la doctrina consolidada de las Naciones Unidas en materia de descolonización y Territorios No Autónomos para los que rige la Resolución 2625 de la Asamblea General de las Naciones Unidas que instaura: “El establecimiento de un Estado soberano e independiente, la libre asociación o integración con un Estado independiente o la adquisición de cualquier otra condición política libremente decidida por un pueblo constituyen las formas del ejercicio del derecho de libre determinación de ese pueblo”, siendo ese el contenido de la autodeterminación.


VELAR , en defensa de la paz y los derechos humanos, por la atribución a la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sáhara Occidental), única presencia de Naciones Unidas en el territorio, de competencias en la protección y promoción de los derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales de la población saharaui.
Acuerda dirigir el presente acuerdo a:

a) CASA REAL ESPAÑOLA

Palacio de la Zarzuela. Carretera del Pardo s/n. 28071 Madrid

b) PRESIDENCIA DEL GOBIERNO DE ESPAÑA

La Moncloa. Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28071 Madrid

c) MINISTERIO ESPAÑOL DE ASUNTOS EXTERIORES - Plaza de la Provincia, 1. 28012 Madrid - C/Duque de Rivas, 1. 28071 Madrid - C/Serrano Galvache, 26. 28033 Madrid

d) MISIÓN PERMANENTE DE ESPAÑA ANTE NACIONES UNIDAS

A través de: http://www.lacerca.com/
Read more »

viernes, 27 de marzo de 2015

Os hablo de mi Madrasa…

Benda Lehbib Lebsir.
Os voy hablar de mi educación y de lo mucho que me gustaba ir al colegio, que era bastante diferente al que estáis acostumbrados.
Mi Colegio era bastante grande y de una sola planta; tenía un patio inmenso y muchas aulas, muchos profesores y claro, también muchos niños. Es más, no había ratio que marcara el número total de alumnos. Y esa no era su única peculiaridad, mi colegio, “mi madrasa”, tenía esas ventanas que muchas veces se dejaban abiertas porque el siroco que había soplado días antes las había tirado, esa puerta que los propios alumnos nos encargábamos de cerrar. Esas aulas que los alumnos rotábamos, según la lista de clase, para limpiar y mantener el orden durante el tiempo previamente fijado por todos. Los recursos  ¡ay lo recursos! eran escasos, más bien simples, e incluso muchas veces brillaban por su ausencia y lo que abundaba en contraprestación era la ilusión de aprender en esas noches de estudio en grupos, en casa de algún compañero. A día de hoy lo sigo echando de menos… Los profesores eran esos grandes “funcionarios” que a veces iban y otras tantas no , pero las veces que lo hacían su presencia era notoria, les cantábamos el “buenos días maestros” y ellos, por su parte, se encargaban de llevar a cabo su labor. Eran rectos, detrás de sus turbantes oscuros o de sus “melhfas” había un verdadero edil que favorecía la total disciplina y respeto entre todos.
Por otro lado,  estábamos los alumnos, esos niños que iban y venían algunos días desayunados y otros muchos que no, días con los deberes hechos y otros tantos que no y recibíamos el castigo correspondiente, que se trataba, nada más y nada menos, que con un palo nos golpeaban en las manos y vaya si espabilábamos. Aún tengo el recuerdo de recibir varias veces y preguntarme el porqué, pero era girarme y ver que mis compañeros se reían y hacerme la valiente, por no decir lo contrario.
Eran esos tiempos en los que daba igual ir con la ropa de toda la semana que ir despeinado, que ir desayunado o sin desayunar, que ir con zapatillas o sin ellas, pero lo que si importaba eran los libros, libros que en mi caso heredaba de mis hermanas mayores y que posteriormente heredaron mis hermanas pequeñas. Y la presencia en clase, el estar y participar, no sé si era nota actitudinal o procedimental, pero de lo que sí estoy segura es que sin aquellos recuerdos y sin educación un pueblo está totalmente perdido, sobre todo porque no tiene nada que contar.
“La educación es el arma más poderoso de un pueblo” Nelson Mandela.
Imagen: Carlos Cristobal.
Read more »

Ocho muertes a la deriva y para nada



Una patera con 21 personas a bordo partió el 1 de marzo desde el sur de Dajla, en el Sáhara Occidental, con destino a Canarias. Tras 10 días de navegación a la deriva y una intensa e infructuosa búsqueda de Salvamento Marítimo, se les dio por perdidos. Un buque mercante dio una señal de alarma avisando de que había avistado una patera con gente moribunda en su interior. Era 11 de marzo, habían pasado 10 días y solo quedaban 13 personas en su interior. Los ocho restantes fueron arrojados por la borda por sus propios compañeros después de morir de hambre y sed. Los supervivientes aguardan en el Centro de Internamiento Extranjeros (CIE) de Barranco Seco su futuro.

A la hora de cenar del sábado, 28 de febrero, se reunieron los 21 para, unas horas después, cuando la madrugada avanzara, con la oscuridad cerrada, tomar una patera con destino a las islas Canarias. Una ONG avisó de su salida —algo relativamente habitual ya para asegurar la localización y rescate— y durante varios días Salvamento Marítimo rastreó con insistencia la ruta probable de la barca para localizarla. Desde Dajla, en el Sáhara Occidental, varias personas habían confirmado su partida. No hubo suerte, no la localizaron. A los 21 se les dio por desaparecidos.

El buque mercante Sonansol Sambizanga surcaba el océano Atlántico de norte a sur cuando se encontró una embarcación, con varias personas a bordo. Ni pedían auxilio, según informaron trabajadores de la embarcación: “Estaban moribundos, como agachados”. Cuando atisbó a la patera, estaba a más de 250 millas al sur de Canarias. Ahora este buque se encuentra atracado en Gibraltar.

El mercante avisó a Salvamento Marítimo del hallazgo y se activó el protocolo para la llegada de una patera. Cruz Roja de Gran Canaria preparó su dispositivo, pero posteriormente, le comunicaron que la patera estaba tan lejos que iban a ser trasladados a El Hierro, la isla más occidental de las Canarias.

Un helicóptero procedió a un difícil rescate. Solo había 13 personas. El resto habían sido arrojadas al mar durante el trayecto tras fallecer. Fueron 10 días navegando, la mayoría a la deriva, y se agotaron la comida y la bebida, según han explicado varios de los supervivientes en el CIE.

En El Hierro finalmente se produjo una escala en la que fueron evacuadas cuatro personas que necesitaban atención inmediata. El resto fue llevado hasta el aeropuerto de Gran Canaria, donde aterrizó el Helimer 210 de Salvamento Marítimo. El estado de los supervivientes, tras 10 días en altamar, era deplorable. “No había ninguno inconsciente, pero cinco de ellos no podían caminar”, explica José Antonio Rodríguez, miembro de Cruz Roja que coordinó primera atención sanitaria. “Las quemaduras y erosiones del sol y del agua del mar eran tremendas”, explica. Una de las mujeres que llegaron fue trasladada al hospital, con un “posible embarazo”. El resto fue reanimado de la hipotermia y aguda deshidratación que tenían.

Varios días después llegaron al CIE, donde, según han explicado fuentes del Cuerpo Nacional de Policía, les fue suministrado un complejo vitamínico que rápidamente los revitalizó. Aún persisten las curas de las profundas erosiones y grandes quemaduras que tenían en diversas partes del cuerpo. Ahora mismo 11 de los 13 supervivientes están en el CIE de Barranco Seco. Entre ellos hay dos marroquíes, cuatro guineanos, un marfileño, un centroafricano y un gambiano, además de una mujer guineana. Sus nombres no han sido revelados. De los dos supervivientes que no están en Barranco Seco, uno se encuentra en el Hospital Insular, aquejado de pie de patera, una sensación perpetua de mareo. Otra de las supervivientes no consta ni en el CIE ni en el hospital.

Fuente: http://politica.elpais.com/
Read more »

Las Cortes exigen la inmediata liberación de los presos políticos saharauis

Zaragoza.- Las Cortes de Aragón han exigido esta mañana “la inmediata liberación de los presos políticos saharauis” y ha apostado por “un referéndum libre y regular como paso final al proceso de descolonización inacabado”. El Pleno de la Cámara ha aprobado una declaración institucional, surgida a raíz de la XIX Conferencia de los Intergrupos parlamentarios “Paz y libertad en el Sáhara Occidental” celebrada en el Parlamento de Navarra, en la que se anima además a los medios de comunicación y a la sociedad “difundir y denunciar la situación” de estos territorios.

El texto finalmente consensuado y que ha recibido el apoyo por asentimiento de todas las formaciones también incluye el reconocimiento del Sáhara como “territorio no autónomo sometido al Derecho Internacional que nunca ha pertenecido al Reino de Marruecos”. Ante esta situación, “se le exige que cese la ocupación ilegal del Sáhara Occidental y el ejercicio del derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación”. Además, se insta a Naciones Unidas a “promover sin más dilación la solución justa y definitiva del conflicto” y a la Unión Europea a que “haga efectiva la cláusula de respeto a los derechos humanos establecida en el Acuerdo Preferencial con el Reino de Marruecos”.

En el plano de colectivos sociales, las Cortes han expresado su “agradecimiento a las asociaciones, federaciones y colectivos solidarios y sociales que trabajan día a día unidos por la amistad con el pueblo saharaui y cuyo único fin es lograr un futuro en libertad para el pueblo hermano”. Mientras que, desde el punto de vista de las formaciones políticas, “solicitan, ante la celebración de las elecciones municipales y autonómicas, y generales en 2015, y debido a la gravedad del conflicto, un compromiso claro de defensa de la legalidad en el Sáhara Occidental en los respectivos programas electorales”.
Fuente: http://www.aragondigital.es/
Read more »

jueves, 26 de marzo de 2015

Reunión con el Vicerrector de relaciones internacionales y cooperación


Valencia,26 de marzo 2015.
El Vicerrector de relaciones internacionales y cooperación de la Universidad de Valencia,Guillermo Palao, ha recibido en el día de ayer en su despacho al responsable de Asuntos Políticos y Cultura en la Delegación Saharaui para España, Mohamed Ali Ali Salem.
La reunión verso sobre la cooperación de las Universidades valencianas con la Universidad de Tifariti en los ámbitos del programa de estudios, formación de profesores, el apoyo en la construcción de infraestructuras del la Universidad de Tifariti y el apoyo material a la misma.
También se trazó el orden del día de la próxima reunión de los vicerrectores de las 4 universidades valencianas que han firmado protocolos de cooperación con nuestra universidad que se celebrara el próximo mes de abril y contará, además de los 4 Vicerrectores, con la presencia de parte saharaui de Jatari Hmudi, Rector de la Universidad de Tifariti.
Cabe señalar que en el pasado 23 de enero estas universidades( Valencia, Politecnica de Valencia, Alicante y Castellón) han firmado convenios de colaboración con la Universidad de Tifariti.

Por otra parte, en el mismo día el responsable saharaui mantuvo una reunión con la Profesora de filología hispánica de esta universidad, virginia Gonzalez que junto con otros profesores viajará en breve a los campamentos de refugiados con el fin de evaluar la situación del curso de español on line que esta universidad imparte al profesores saharauis y al personal del Minisiterio de Cultura saharaui.
En las dos reuniones estuvo el profesor de  la facultad de medicina de la universidad de Valencia, Javier Boix.
Read more »

viernes, 20 de marzo de 2015

Campaña "Dales tu fuerza a las Mujeres Saharauis"

Quizá no las conoces, pero te necesitan. Son mujeres que se enfrentan diariamente a una tragedia impensable, fortuita y muy cobarde. Se cruzó en sus vidas una mina terrestre o una bomba de racimo, abandonada y perdida entre otras casi 10 millones en el desierto saharaui desde los tiempos de la guerra (1975 a 1991), y han aprendido a continuar luchando, abnegadas, superando los escollos de ser refugiadas y víctimas.
Víctimas, sí, como todo su pueblo. Víctimas del muro marroquí en el Sahara Occidental, ese que con sus 2.720 km de longitud divide el territorio saharaui de Norte a Sur y de Este a Oeste desde el muro, con seis tramos plagados de minas terrestres activas y otros restos explosivos de guerra. Es la segunda muralla más grande del mundo, tras la China, y es la barrera física que separa familias e impide la reunificación del pueblo saharaui. Protegido por 160.000 soldados marroquíes y sofisticada tecnología militar de última generación, sus muros de arena y piedra amenazan la vida de la población y de sus rebaños.
Construido entre 1980 y 1987 por el ejército marroquí como defensa para frenar las incursiones del Frente Polisario, separa los territorios ocupados de la zona liberada. Mantenerlo hoy supone un coste de 2 millones de euros diarios para las arcas marroquíes, que se abastecen de los recursos naturales expoliados. Se levantó estratégicamente sobre las zonas más elevadas y aprovechando todos los pozos de agua, desvía los cauces de los ríos y amenaza permanentemente la vida a su alrededor, a uno y otro lado del muro.
Ellas son víctimas directas, como las 5.000 que ya se han producido desde que en 1975 se colocara la primera mina.. También son madres, hermanas, hijas de víctimas Ellas cargan con las consecuencias de los accidentes. Algunas arrastran lesiones producidas por las bombas en racimo lanzadas por la aviación marroquí en Amgala o Tifariti, en pleno éxodo saharaui; otras, han perdido sus manos o sus pies en una parada para hacer un té en su tierra libre; otras, curan las heridas de sus hijos, que hallaron un tesoro en el desierto y explotó, porque no era un juguete; las hay que condenan sus vidas a cuidar a un familiar parcial o totalmente dependiente por efecto de una explosión... Tragedia convertida en coraje que las hace también ser las primeras en enarbolar la bandera del basta ya; las que se colocan los trajes de desminar y centímetro a centímetro van descontaminando su tierra; o las que se entregan a la tarea de sensibilizar en los campamentos de refugiados en Tindouf (Argelia), donde se concentran las víctimas que se producen en zona liberada. Son fuertes y valientes. Batallan para que el mundo mire al Sahara Occidental y les ayude a poner fin a ese muro que impide tanto y que produce sólo muerte o mutilación. Tienen claro que lo hacen por un objetivo: La Independencia de su país.

Emprendemos una campaña especial para ellas. Proponemos que les enviemos mensajes solidarios, poemas, canciones, etc. en los que sientan nuestra fuerza, nuestro apoyo y nuestro compromiso de batallar con ellas para lograr desmantelar el muro marroquí en el Sahara Occidental. Queremos hacer un gran tapiz para que las acompañes siempre desde una pared en su sede en los campamentos de refugiados. Por eso, los mensajes han de hacerse en piezas de tela, no más de 15x15 cm, que coseremos para confeccionar ese tapiz. Destapa tus habilidades, sorpréndelas con tu imaginación y tu creatividad.
En el viaje que haremos en abril para participar en el VII Congreso de la Unión Nacional de Mujeres Saharauis, en los campamentos de refugiados, llevaremos todos los mensajes. Habrá un trocito tuyo con ellas.
Todas las personas interesadas podeís acudir el día 25 de marzo de 18.30 a 20.30 horas en la calle Celso Emilio Ferreiro, 5 en Alcobendas a entregar estos mensajes solidarios. Los mensajes se tienen que confeccionar  en un trozo de tela de 15x15 cms.
Fuente: http://www.enalcobendas.es/
Read more »

Diputados baleares denuncian un 'trato humillante' en su visita al Sáhara


  • Integrantes del intergrupo "Pau i llibertad al Sàhara" lograron entrar en territorios ocupados después de siete meses sin que ninguna delegación extranjera hubiera accedido
La delegación formada por los diputados del Parlament balear que se desplazó a El Aaiun para conocer la situación del Sahara Occidental ha denunciado hoy el "trato indignante, humillante y vejatorio"recibido al aterrizar en Marruecos.
Los diputados autonómicos Pere Rotger (PP), Conxa Obrador(PSOE) y Fina Santiago (Més), integrantes del intergrupo parlamentario Pau i llibertad al Sàhara, lograron entrar en losterritorios ocupados del Sáhara Occidental después de siete meses sin que ninguna delegación extranjera hubiera accedido.
Según ha explicado Pere Rotger, ex presidente del Parlament balear, la delegación fue retenida durante media hora dentro del avión, se les requisaron durante unos minutos los pasaportes y "después de ser insistentemente preguntada sobre el motivo del viaje, se le permitió bajar del avión".
Ha añadido que "en todo momento fuimos vigilados y controlados por los servicios secretos marroquíes".
La agenda de trabajo de la delegación fue "intensa". Se reunió con los comités y asociaciones saharauis que "luchan pacíficamente por la defensa de los derechos humanos, la conservación del patrimonio cultural y con familiares de presos políticos y desaparecidos saharauis".
Rotger, Obrador y Santiago se han reunido con Martí Carbonell, de la asociación de Amics i Amigues del Poble Saharaui de Balears en Menorca y Juanjo Pons, conseller de Cooperación del Consell de Menorca.
En este viaje han tenido oportunidad "de observar de primera mano la situación política, social y humanitaria de este territorio y como se vulneran constantemente los derechos humanos de la población civil saharaui que vive bajo la ocupación marroquí y donde la represión policial es constante y brutal".
La delegación parlamentaria ha denunciado que "el Sáhara Occidental es un territorio con una situación alarmante en el que la comunidad internacional debe actuar inmediatamente para parar estas injusticias".
Ha exigido al Gobierno de España que "en la próxima reunión del Consejo de Seguridad del mes de abril asuma su responsabilidadcomo potencia administradora y que trabaje para que se cumplan las resoluciones de la ONU en el Sáhara Occidental".
Fuente: http://www.elmundo.es/
Foto: coordinadoragdeimizik.blogspot.com
Read more »

miércoles, 18 de marzo de 2015

El negocio de ser ex presidente

¿Es tolerable que Zapatero comprometa la política exterior española? Su caso no resiste comparación con la lealtad de sus homólogos de EE.UU., Italia, Alemania, Reino Unido y Francia

Regular para evitar males mayores...

EFE
El expresidente del PSOE, el pasado viernes en Dajla
La fotografía de José Luis Rodríguez Zapatero el pasado fin de semana en los territorios ocupados del Sahara Occidental con una imagen del Rey de Marruecos colgada en la pared tras de sí puede leerse como una torpeza más del expresidente, que ya antes de serlo viajó a Rabat para retratarse con Mohamed VI ante un mapa que incluía las Canarias, Ceuta y Melilla como parte del Reino alauí. ¿Es legítimo que comprometa la política exterior de España así?, ¿lo es que se reúna con Raúl Castro interfiriendo en las conversaciones al más alto nivel que EE.UU y la UE están manteniendo con La Habana?, ¿ha emprendido Zapatero un master en lobbismo de la mano de su exministro Miguel Ángel Moratinos o simplemente se aburre?, ¿qué será lo próximo?.
ABC se ha interesado en los papeles que los expresidentes desempeñan en EE.UU y distintos países europeos, caso de Italia, Alemania, Francia y Reino Unido. La comparativa revela que en muchos de ellos, quienes fueron jefes de Gobierno gozan de sueldos, despachos y privilegios, tales como seguridad, que poco tienen que envidiar a los que España ofrece a los suyos. Pero el denominador común en los casos analizados es la lealtad, o dicho de otro modo, la no injerencia en las altas políticas del Estado, una actitud que se echa de menos en Zapatero. ¿Ha llegado la hora de regular su estatus?, ¿qué hacer en España con los expresidentes?.
Fuente: http://www.abc.es/
Read more »

BAN-KI- MOON DESMIENTE A ZAPARERO Y CONFIRMA QUE LA ONU NO FUE REPRESENTADA EN EL FORO CRANS MONTANA

Honesto Hosein
La  participación del Sr. Zapatero en el  foro Crans Montana, organizado por Marruecos en una ciudad del Sahara Occidental ocupada por Marruecos, ha provocado una reacción de rechazo a nivel internacional y una amplia oposición dentro de la opinión pública española y saharaui y desavenencias con el  ministro de exteriores español, al recordarle que las “reuniones internacionales en territorios ocupados es ilegal conforme al derecho internacional”  y la denuncia de IU,  calificando la visita del Sr. Zapatero y su participación en un foro  organizado por el majzén en Dajla como; “una actitud cómplice y vergonzosa”,  y el  golpe de gracia lo ha recibido el Sr. Zapatero nada y nada menos que del Secretario General de la ONU, que le ha salido de paso para  desmentirle y decirle que “en el foro Crans Montana, no estaba ninguna representación de la ONU”  y que “Dajla es una ciudad del Sáhara Occidental bajo control marroquí”.
Hasta el momento el SG del PSOE Pedro Sánchez, y la presidenta del gobierno andaluz Susana Díaz, aun no se han pronunciado ni condenado la visita que ha realizado el ex presidente del PSOE, a los territorios ocupados del Sahara Occidental, y eso que la mencionada visita se  ha efectuado sin el consentimiento del gobierno de España, y el único pronunciamiento del PSOE, fue a través de unas declaraciones del portavoz adjunto del PSOE, en la Comisión de Exteriores el Sr. Sáez,  al considerar  que  la visita que ha hecho el Sr. Zapatero a los territorios saharauis  “no ha cambiado la posición del  PSOE sobre el Sahara Occidental”, y ha manifestado que “Hay una posición común que es la que mantiene la ONU con respecto al Sahara Occidental y esa es la posición del PSOE, nuestro respeto, pero no hay ningún cambio”.
Las declaraciones del Sr. Sáez, sobre la posición del PSOE con respecto al contencioso del Sahara Occidental, son  ambiguas e incoherentes y no se ajustan a la verdad, y la única posición que han mantenido y defendido los gobiernos del PSOE, y los principales líderes socialistas; como el Sr. Felipe Gonzales, el Sr. Moratinos, el Sr. Zapatero, la Sra. Susana Díaz, el Sr. Luis Aguilar, y la Sra. Trinidad Giménez, y la  lista es muy grande, todos estos líderes, se han posicionado en favor de la ocupación marroquí, mas aun el gobierno del PSOE, se ofreció para asesorar al gobierno marroquí, en la elaboración de su propuesta  de autonomía para el Sahara Occidental bajo soberanía marroquí, o es que para el Sr. Sáez, los gobiernos de Felipe Gonzales y de José Luis Rodríguez Zapatero y los mencionados lideres no son representantes del PSOE.
¿Porque los dirigentes del PSOE, no han hecho nada por impedir el viaje del Sr. Zapatero?, cuando este les informo de su intención de participar en un evento organizado por Marruecos en los territorios ocupados del Sahara Occidental, sabiendo que ni ningún organismo ni organización internacional han aceptado participar en el mencionado evento en los territorios ocupados de la RASD.
La historia y los hechos nos ha revelado, que la posición que han  mantenido y defendido siempre los principales líderes del partido socialista español, con respecto al contencioso del Sahara Occidental, es incoherente con la posición y los preceptos establecidos por PSOE,  ya que esos líderes desde la oposición, se posicionan a favor de la causa saharaui, hacen declaraciones y discursos extraordinarios, en defensa del derecho de autodeterminación del pueblo saharaui; una vez llegados a la Moncloa, esos mismos dirigentes, se posicionan con la ocupación marroquí, y cambian de discurso para confundir a sus militantes y a la opinión pública en general, para no apoyar ni defender los legítimos derechos del pueblo saharaui a la autodeterminación, tal como lo establecen las resoluciones de la ONU y del Tribunal Internacional de Justicia, aparentan una posición equidistante al defender  “una solución mutuamente aceptable, entre el F.Polisario y el gobierno marroquí”  sin mencionar para nada el derecho del pueblo saharaui a la autodeterminación, mas aun el gobierno del PSOE, se ofreció para asesorar al gobierno marroquí, en la elaboración de su propuesta  de autonomía para el Sahara Occidental bajo soberanía marroquí, esta posición fue catalogada en agosto del 2005 por el presidente argelino con la siguiente frase “Los socialistas españoles no han sido honestos con los saharauis”. son muchos los líderes socialistas que han traicionado los preceptos del partido socialista, a diferencia de la noble, valiente y justa posición de principios,  que han defendido la mayoría de los  militantes de base del PSOE, en favor de la justa causa del pueblo saharaui.
Read more »

lunes, 16 de marzo de 2015

Viaje de Zapatero al Sahara Occidental ocupado: el Consejo de Estado debe actuar

José Luis Rodríguez Zapatero no sólo es ex-presidente del Gobierno de España. Es, también, consejero nato del Consejo de Estado, con retribución propia de un consejero permanente. La visita de Rodríguez al Sahara Occidental ocupado, interviniendo en un foro con un retrato de Mohamed VI y un mapa con el Sahara Occidental ilegalmente anexionado a Marruecos compromete no sólo a Rodríguez, sino al órgano del que forma parte. En consecuencia, el presidente del Consejo de Estado, del que no consta si fue informado por Rodríguez de su viaje al Sahara Occidental ocupado, debe solicitar la renuncia de Rodríguez a su lucrativo puesto de consejero nato con status económico equivalente al de Consejero permanente @Desdelatlantico.
I. RODRÍGUEZ VIAJA AL SAHARA OCCIDENTAL A UN FORO DE LOBBYSTAS PARA LEGITIMAR LA OCUPACIÓN MARROQUÍ
El día 11 de marzo, aniversario de la masacre del 11-M, la agencia EFE informó de que Rodríguez iba a viajar al Sahara Occidental a un foro organizado por Marruecos. Al día siguiente, 12 de marzo la prensa española informó de que Rodríguez viajó al Sahara Occidental ocupado. El diario "El País" tituló su información, precisamente, de este modo "Margallo desautoriza el viaje de Zapatero al Sáhara ocupado".
Rodríguez, ex-presidente del Gobierno y miembro en activo del Consejo de Estado, no sólo no viajó al Sahara Occidental ocupado, sino que tomó la palabra en un escenario cuya imagen lo dice todo: una gran foto del tiranoMohamed VI y un inmenso mapa contrario a la legalidad internacional donde el Sahara Occidental aparece anexionado a Marruecos.


El evento se produjo en Villa Cisneros (Dajla) capital de la región de Río de Oro en el sur del Sahara Occidental, en la zona ocupada por Marruecos. El encuentro, organizado por el "Forum Crans Montana", contaba con el "alto patronazgo" de Mohamed VI.
Según "Maghreb Confidentiel", una de las sesiones del forum iba a estarpatrocinada por Said Alj, propietario de la empresa Unimer, dedicada a la explotación del pescado de las aguas del Sahara Occidental ocupado.
El presidente del foro Crans Montana es Jean-Paul Carteron, quien en su "curriculum" tiene el dudoso mérito de haber trabajado en Haiti como asesor de Jean-Claude Duvalier(“Papa Doc”), uno de los más atroces tiranos que ha sufrido Haití. La relación de Carteron con la tiranía de los Duvalier llegó al extremo de ser nombrado representante permanente (embajador) de Haiti en Naciones Unidas.
Al evento asistieron notorios miembros del lobby pro-marroquí, como la ex-ministra francesa Michelle Alliot-Marie (quien reconoció que Marruecos corrompía a políticos y periodistas franceses) y el "reverendo"Jesse Jacqson (que se ofreció a Mohamed VI cuando estaba acuciado por una deuda de su hijo tras una condena judicial).
También asistió Philippe Douste-Blazy, ex-ministro de Asuntos Exteriores francés que en su día protagonizó un sonado escándalo en el hotel La Mamounia de Marrakech que fue "generosamente" tapado por el régimen marroquí...
Esta es la gente con la que se relaciona nuestro consejero de Estado.
II. RODRÍGUEZ, DESAUTORIZADO POR LAS NACIONES UNIDAS
Se produjo un gran escándalo al conocerse que el viaje al Sahara Occidental ocupado, se producía contra la opinión del Gobierno de España, expresada por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo y Marfil que, correctamente, recordó que la Unión Africana había declarado ilegal ese foro, al que rehusaron asistir la ONU, la UE y la propia Unión Africana, además de otros gobiernos (Reino Unido, Francia, Suiza...).
Sin embargo, desafiante, Rodríguez afirmó
"El señor ministro, que haga lo que estime conveniente", afirmó Zapatero, sin querer comentar esas críticas.
(...)
Yo, como es normal, soy responsable de mis palabras, y (este) es un foro donde hay tanta gente, con una pluralidad tan evidente
(...)
Ha intervenido el secretario general adjunto de la ONU en nombre del secretario general, por tanto no hay más que decir"
Rodríguez se refería en esta última frase a Philippe Douste-Blazy a quien,tanto la página oficial del foro organizador como los medios marroquíes ("Le 360, Yabiladi, etc.) se referían como "secretario general adjunto de la ONU".
Sin embargo, Rodríguez, al decir eso, o manifestó una imprudente confianza en medios y órganos que obviamente no son de fiar, o una supina ignorancia (que le inhabilita para formar parte de un órgano que "asesora" al Gobierno) o bien simplemente mintió. Ya antes de que se celebrara el foro se informó de que la UNESCO, el Parlamento Africano y el Reino Unido boicotearían ese foro al que tampoco asistirían ni la ONU, ni la UE.
Pues bien, al día siguiente de que la prensa publicara las palabras de Rodríguez, la ONU emitió, el 14 de marzo, un comunicado oficial desautorizando TOTALMENTE lo que dijo el citado Rodríguez, lo que dijo el foro organizador y lo que dijeron los medios marroquíes, o sea,
- que ni Douste-Blazy es "secretario general adjunto" de la ONU
- ni acudió en modo alguno en nombre de la ONU
- ni, por supuesto, el lugar en que se organizó el evento es "Marruecos".
Esto dice, oficialmente, la ONU:
Note to correspondents
New York, 14 March 2015
We have noted press reports to the effect that the United Nations is participating in the Crans-Montana Forum currently being held in Dakhla, a city in that part of Western Sahara under Moroccan control.
The Secretary-General was invited to this Forum, but informed its President that he could not attend. He did not delegate Mr. Philippe Douste-Blazy or anyone else to represent him or the United Nations. Mr. Douste-Blazy, who serves as a special advisor to the Secretary-General on innovative financing, is attending exclusively in his private capacity.
While Dakhla is described in Forum materials as a city in Morocco, the definitive status of Western Sahara is the object of a negotiating process being conducted under the auspices of the Secretary-General in accordance with the relevant United Nations resolutions.
O sea, que aunque el SG de la ONU fue invitado, informó a los organizadores de que no acudiría. Y que no envió a NADIE en su representación. Es más, poniendo de manifiesto la ignorancia de Rodríguez, la ONU afirma que Douste-Blazy, presente en el foro, no es "secretario general adjunto" (es lo que le ocurre a Rodríguez por creerse la propaganda oficial marroquí), sino un "asesor" del SG que, EN NINGÚN CASO, intervenía en nombre de la ONU.
Por lo demás, recuerda la ONU que, contra lo que manifiesta el mapa ante el que intervino Rodríguez, el Sahara Occidental NO FORMA PARTE DE MARRUECOS.
III. RODRÍGUEZ, NO SÓLO EX-PRESIDENTE DEL GOBIERNO, SINO MIEMBRO EN ACTIVO DEL CONSEJO DE ESTADO
Poco después de su llegada de Rodríguez a la jefatura del gobierno, después del 11-M, Rodríguez reformaba el Consejo de Estado. La Ley Orgánica 3/2004 disponía que los ex-presidentes del Gobierno pudieran formar parte del Consejo de Estado en condiciones privilegiadas: cobrando como los que más... pero trabajando como los que menos. En síntesis, según el articulo 8.1 de la Ley Orgánica del Consejo de Estado impulsada por Rodríguez, los ex-presidentes serían consejeros natos (que tienen una muy escasa carga de trabajo), pero cobrarían como los consejeros permanentes (que tienen una gran carga de trabajo y por eso mismo tienen mucho mayor sueldo). O dicho de otro modo, los ex-presidentes tendrían el trabajo de los consejeros que menos trabajan, pero el sueldo de los consejeros que más cobran.
El sueldo que en tal concepto cobra Rodríguez es de 99.675,00 € según recoge la página del Consejo de Estado.
Esto plantea, por cierto, la cuestión que ningún periodista ha planteado al presidente del Consejo de Estado: ¿informó Rodríguez al presidente del Consejo de Estado de su viaje al Sahara ocupado? Y si lo hizo ¿tuvo luz verde?
IV. EL CONSEJO DE ESTADO, UN ÓRGANO CON COMPETENCIAS EN MATERIA INTERNACIONAL Y SOBRE CUESTIONES RELATIVAS AL SAHARA OCCIDENTAL
El Consejo de Estado es un órgano de relevancia constitucional (artículo 107 de la Constitución) que tiene competencias específicas en materia internacional (apartados 2, 4, 5 y 6 del artículo 21, y apartados 1 y 2 del artículo 22 de la Ley Orgánica del Consejo de Estado) y competencias genéricas para evacuar consultas sobre cualquier cuestión (también de política exterior) que le plantee el Gobierno (artículo 25.1 de la Ley Orgánica).
Pero, por si fuera poco, el Consejo de Estado, por la amplitud de sus funciones puede pronunciarse sobre cuestiones relativas al Sahara Occidental. Y no es que "pueda" hacerlo... es que ya lo ha hecho. Me remito, por ejemplo, a un dictamen de 2002 aunque este dictamen, ciertamente, fue emitido por la Comisión Permanente (de la que no forma parte Rodríguez). El hecho es que la eventual culminación de la descolonización del Sahara Occidental que incumbe a España, como potencia administradora del territorio, implica que el Consejo de Estado puede eventualmente pronunciarse sobre la cuestión. Esto significa que la presencia de Rodríguez avalando (mapa ilegal detrás) un foro que preconiza una notoria ilegalidad internacional le inhabilite para seguir formando parte, ni un segundo más, del Consejo de Estado.

Fuente: http://blogs.periodistadigital.com/
Read more »

domingo, 15 de marzo de 2015

Los saharauis tampoco confían en los políticos

 
Benda Lehbib (Palencia)
Como saharaui, de los políticos de España yo ya no espero nada. Unos juran apoyo desde el asiento de la oposición, otros gobiernan y se ríen de quienes aún confían en que España cambiará de postura. No me sorprenden ni unos ni otros, desde Felipe González, pasando por Trinidad Jiménez, Aznar, Moratinos, Moragas, hasta el mismo Pablo Iglesias, que el pasado noviembre pareció demostrar gran interés en el tema del Sahara y tratarlo como una prioridad a resolver (como si de una ecuación de segundo grado se tratara, con incógnita o sin ella). Veinte días después, en la página web de Podemos aparecía un mapa con el Sahara Occidental dentro del territorio marroquí. A mí ya no me sorprenden, son muchos los políticos que cara a la galería pretenden quedar bien pero que han demostrado no estar a favor de la causa del pueblo saharaui. Me molesta mucho la postura de España. ¿Dónde quedó el valor del censo que España hizo a los saharauis en 1973? Mis abuelos, al igual que muchos de los ancianos saharauis que entonces eran unos jóvenes, tienen el mismo DNI que cualquier español. ¿Por qué España deja tirados a ciudadanos españoles? ¿Cómo es que les abandona y aun así se tiene la poca vergüenza de mirar a los Saharauis y decir que les va a ayudar? La última fue la presidenta de la Junta de Andalucía, Susana Díez, la misma que viajó a Marruecos para fortalecer las relaciones económicas con el reino alauí. ¿Cómo les cuento yo a mis hijos que a mis padres les echó el Gobierno español de su casa? Aún creo que España, ese país que me acoge a mí y a muchos saharauis, que manda ayuda humanitaria, que participa en todo lo relacionado con la causa saharaui, sigue siendo la potencia administradora del Sahara Occidental y por tanto la responsable de la situación del pueblo saharaui. Les guste o no a los políticos, a los que iré a votar con poca confianza, el Sahara será libre.
http://www.elperiodico.com
Read more »

Declaración del Congreso Nacional Africano sobre el Foro Crans Montana


ANC_515 de marzo, 2015 – 
Cinta Mosholl – Responsable de Relaciones Internacionales.
El Congreso Nacional Africano (ANC) no tiene ningún contacto ni cooperación con Crans Montana. Nunca hemos recibido una invitación a participar en su foro en la ciudad ocupada de Dajla en el Sáhara Occidental o en Marruecos. Ni tenemos ningún conocimiento de las personas que aparecen en la foto que hemos recibido. Hemos hecho nuestras investigaciones y nadie de las personas con las que hemos hablado sobre esas personas tenia conocimiento de ellas. Nuestro presidente, Vicepresidente Obed Bapela, tampoco tenía conocimiento de este asunto. De hecho, no se envía ninguna delegación en el nombre de el ANC sin su firma. Él no sabe quienes son esos impostores.
Lo cierto es que el ANC nunca enviaría una delegación anónima a ningún lugar, y mucho menos al Sáhara Occidental. Nuestro apoyo a la independencia del pueblo saharaui sigue firme y constante hasta que se libere cada centímetro cuadrado de su país y hasta que su pueblo pueda ejercer su derecho a la autodeterminación.  No escatimaremos esfuerzos para llegar al fondo de este asunto porque el ANC no tolera a falsos profetas profetas utilazando nuestro buen nombre para la turbia propaganda al servicio de cualquiera.
Una vez más, denunciamos a esta delegación y declaramos nuestro apoyo inquebrantable al pueblo del Sáhara Occidental.
Cinta Mosholl – Responsable de Relaciones Internacionales. 
African National Congress
Chief Albert Luthuli House
54 Sauer Street
Johannesburg
Fuente: PORUNSAHARALIBRE.ORG
Read more »

miércoles, 11 de marzo de 2015

Concluye con éxito reunión de la Coordinadora de Gdeim Izik con delegación extranjera


Durante dos días consecutivos, este pasado fin de semana correspondiente a los días 6 y 7 de marzo 2015, la Coordinadora de Gdeim Izik, en la ciudad ocupada de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental, ocupado ilegalmente por Marruecos, llevó a cabo con éxito, una serie de reuniones con miembros de la Asociación Estudiantil Académica de Noruega, miembros de Amnistía internacional procedentes de Noruega y un representante de un partido político del mismo país, con quienes se abordaron temas sobre la situación de la población indefensa saharaui, haciendo hincapié en dos puntos fundamentales:
  • El sufrimiento del pueblo saharaui bajo la ocupación marroquí 
  • El expolio de los recursos naturales saharauis 

 Los miembros de la delegación noruega, se pudieron poner al corriente de casos de torturas a manos de la ocupación marroquí en las zonas ocupadas y de la situación general del padecimiento del pueblo saharaui bajo la opresión. 
La Coordinadora de Gdeim Izik, pidió especialmente a esta delegación, que se divulgue la situación del pueblo saharaui ante todas las organizaciones internacionales de derechos humanos, para que se ejerza presión y que en breve el pueblo saharaui obtenga sus legítimos derechos. 
Por otra parte se abordó la situación de los presos políticos saharauis, debatiendo el reclamo a la pronta libertad de los mismos. Así mismo, todos los miembros de la Coordinadora de Gdeim Izik como ONG sin fines políticos ni de lucro, reiteran su total apoyo al Frente Polisario, reconociéndolo como único y legítimo representante del pueblo saharaui.


Fuente: Coordinadora Gdeim Izik
Read more »

La responsabilidad del Consejo de Seguridad de la ONU en el caso del Sahara Occidental

por Hans Corell (ONU)
INTERNACIONAL JUDICIAL MONITOR
Análisis y comentarios del derecho internacional
“LA RESPONSABILIDAD DEL CONSEJO DE SEGURIDAD DE LA ONU EN EL CASO DEL SAHARA OCCIDENTAL”
MapaA petición del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, el 29 de enero de 2002 emití un dictamen jurídico al Consejo relativo al Sahara Occidental. Lo hice en mi condición de Asesor Jurídico de Naciones Unidas en aquel momento. El dictamen se refería a la legalidad, en el contexto del derecho internacional, de las acciones llevadas a cabo por las autoridades marroquíes consistentes en la licitación y firma de contratos con empresas extranjeras para la exploración de recursos minerales en el Sahara Occidental. Mi conclusión fue que, si se llevaban a cabo futuras actividades de exploración y explotación sin tener en cuenta los intereses y deseos del pueblo del Sahara Occidental, se estarían violando los principios del derecho internacional aplicable a las actividades de los recursos naturales en los Territorios No Autónomos.
Estos hechos tuvieron lugar hace trece años. Mientras tanto, he seguido desde lejos la evolución de los acontecimientos en el Sahara Occidental, particularmente el relativo a los Acuerdos de Pesca firmados por la Unión Europea y Marruecos en 2007 y los protocolos adicionales a dichos acuerdos. En mi opinión, esos Acuerdos no son conformes con el derecho internacional en lo que se refiere al Sahara Occidental.
A principios de diciembre de 2014, fui invitado a intervenir en un taller internacional sobre El Enfoque Europeo con respecto al Sahara Occidental, organizado por la Universidad de Bolonia en el marco de la Presidencia Italiana de la Unión Europea. Esto hizo que me interesase de nuevo por la situación en la región. En particular, me centré en la cuestión de saber si la Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO), el Secretario General y su Enviado Personal, el Embajador Christopher Ross, habían logrado algún avance hacia la solución del problema del Sahara Occidental. En ese contexto, señalé el evidente conflicto existente entre la última resolución del Consejo de Seguridad sobre el Sáhara Occidental y la actitud reflejada en el discurso a la Nación pronunciado por el rey Mohamed VI de Marruecos el 6 de noviembre de 2014. Esto hizo que tomara conciencia de que la situación es verdaderamente grave.
En su resolución (S/RES/2152/2014 del 29 de abril de 2014), el Consejo de Seguridad “insta a las partes a continuar las negociaciones bajo los auspicios del Secretario General sin condiciones previas y de buena fe… con el propósito de llegar a una solución política justa, definitiva, y mutuamente aceptable, que provea la autodeterminación del pueblo del Sahara Occidental (el subrayado es mío), en el marco de disposiciones acordes con los principios y propósitos de la Carta de las Naciones Unidas, señalando el papel y las responsabilidades de las partes al respecto.”
El rey, en su discurso dijo que la Nación  “celebra con orgullo el treinta y nueve aniversario de la Marcha Verde” [Nota del Editor: La Marcha Verde fue una “estratégica y multitudinaria marcha en 1975, urdida por el gobierno marroquí para forzar al gobierno español a que entregara a Marruecos la disputada semiautónoma provincia española del Sahara”]. Ese hecho era presuntamente una violación del artículo 49 de la IV Convención de Ginebra, que prohíbe a las fuerzas de ocupación deportar o trasladar parte de su propia población civil a los territorios ocupados. Hay que destacar, en particular, el siguiente extracto del discurso:
“Decimos ‘NO’ al intento de modificar la naturaleza de este conflicto regional y presentarlo como un problema de descolonización. Marruecos está en su Sahara y nunca fue potencia ocupante ni potencia administradora. De hecho, Marruecos ejerce su soberanía sobre su propio territorio.”
Es evidente que este discurso es absolutamente incompatible con la resolución del Consejo de Seguridad. Está también en clara contradicción con el dictamen del Tribunal Internacional de Justicia de 1975 sobre el Sahara Occidental (Western Sahara, Advisory Opinion, I.C.J. Reports 1975, p. 12). En dicho dictamen el Tribunal no encontró ningún tipo de vínculo legal de naturaleza tal que pudiera afectar a la aplicación de la resolución 1514 (XV) sobre la descolonización del Sahara Occidental y, en particular, el principio de autodeterminación mediante la libre y genuina expresión de la voluntad del pueblo del territorio.
Esto pone en primer plano la cuestión de cómo el Consejo de Seguridad debe abordar ahora el problema del Sahara Occidental.
Respecto a los recursos naturales del Sahara Occidental, el Consejo de Seguridad no puede tolerar que la situación siga igual. Un serio problema, en este contexto, es que los Acuerdos de Pesca entre la Unión Europea y Marruecos no contienen ni una sola palabra -excepto el críptico “soberanía o jurisdicción” en el artículo 2 (a)- sobre el hecho de que la ‘jurisdicción’ de Marruecos en las aguas del Sahara Occidental está limitada por el derecho internacional de autodeterminación. Por el contrario, los Acuerdos y sus protocolos están repletos de referencias a “Zonas de pesca Marroquíes”.
Para ser legal, un acuerdo de esa naturaleza tendría que contener una referencia explícita a la zona de pesca frente a las costas del Sáhara Occidental, definida por las correspondientes coordenadas. El régimen de emisión de licencias de pesca para esa zona debería ser completamente diferente del régimen aplicable a las zonas de pesca marroquíes. Es más, los ingresos generados por las licencias en la zona del Sáhara Occidental no tendrían que ser entregados al Tesoro Público de Marruecos o similar, sino ingresados en una cuenta separada que pueda ser auditada de forma independiente por los representantes del pueblo saharaui, de modo que puedan comprobar que los ingresos se utilizan únicamente de acuerdo con las necesidades y los intereses de su pueblo.
Es en ese contexto como el Consejo de Seguridad debe examinar la legalidad de los Acuerdos de Pesca entre Marruecos y la Unión Europea. La vía adecuada para obtener una respuesta autorizada a esta cuestión es que el Consejo de Seguridad solicite un dictamen al respecto del Tribunal Internacional de Justicia, conforme al articulo 96 de la Carta de las Naciones Unidas. En el supuesto de que el Consejo de Seguridad no estuviera en condiciones de hacer esa petición, la Asamblea General podría tomar la iniciativa.
Lo que se ha dicho sobre los acuerdos de pesca también es aplicable  a los demás recursos naturales del Sahara Occidental, como los fosfatos, el petróleo, el gas u otros recursos, sean estos renovables o no. A este respecto, el Consejo de Seguridad debería adoptar una resolución en la que se establezcan, en términos claros, las condiciones para la exploración y explotación de los recursos naturales en el Sahara Occidental, acordes con las resoluciones de la Asamblea General aprobadas en el marco del “Cumplimiento de la Declaración sobre la concesión de la independencia de los países y pueblos coloniales” y otras resoluciones pertinentes en relación con las actividades económicas extranjeras u otros intereses que impidan la aplicación de dicha Declaración.
Los últimos acontecimientos relacionados con los recursos naturales son los contratos suscritos por las autoridades marroquíes y dos empresas, Kosmos y Glencore, para las prospección y explotación de petróleo en las costas de Cabo Bojador, en la zona marítima del Sahara Occidental. He podio ver en la web que las dos compañías sostienen que dichos acuerdos están en conformidad con el dictamen jurídico que emití en 2002. Lamentablemente, no es así. Ya la mera firma de un contrato en el que Marruecos se refiere al Sáhara Occidental como “las provincias del sur del Reino de Marruecos” está en desacuerdo con la Responsabilidad Social Corporativa y los principios proteger, respetar y remediar.
En su último informe relativo al Sahara Occidental, de fecha 10 de abril de 2014, el Secretario General señala que, dado que el Sahara Occidental está en la lista de Territorios No Autónomos desde 1963, “los esfuerzos de la Naciones Unidas -mediante el trabajo de mi Enviado Personal, mi Representante Especial y la MINURSO- seguirán siendo muy importantes hasta que se establezca el estatuto definitivo del territorio”. En caso de no producirse progreso alguno antes de abril de 2015, el Secretario General considera que habría llegado el momento de que los miembros del Consejo de Seguridad abordasen una revisión integral del marco establecido por el Consejo, en abril de 2007, para el proceso de negociación.
Por tanto, la pregunta es cómo debe abordar ahora el Consejo la cuestión primordial, concretamente cómo llevar a cabo la autodeterminación del pueblo saharaui. Este proceso se ha prolongado durante décadas, y es obvio que las actuales negociaciones se han convertido en una farsa que ha llegado a su fin. Por ello, el Consejo de Seguridad debería tratar esta cuestión como un asunto político. Al mismo tiempo, cualquier solución debe estar en conformidad con el derecho internacional. En este proceso, el Consejo debe considerar ahora opciones más radicales que las contempladas en el pasado, entre ellas los tres siguientes.
Una opción es transformar la MINURSO en una operación similar a la Administración Transitoria de las Naciones Unidas para Timor Este (UNTAET), que fue investida de amplios poderes para la administración de Timor Oriental y facultada para ejercer la autoridad legislativa y ejecutiva, incluida la administración de justicia.
Otra opción es pedir a España que retome su responsabilidad como potencia administradora del Sahara Occidental, responsabilidad a la que España renunció en febrero de 1976. En el artículo 73 de la Carta de las Naciones Unidas esa responsabilidad, que incluye el desarrollo de la autonomía, es considerada un “deber sagrado”. Pero puesto que España abandonó ese “deber sagrado”, esta opción, aunque es legal, puede no ser aconsejable. Un dilema adicional en este contexto es el hecho de que España, en la  actualidad, es miembro del Consejo de Seguridad.
El problema con estas dos opciones es que ambas requieren la organización de un referéndum en el cual el pueblo saharaui pueda ejercer su derecho a la autodeterminación. Lo cual significa que el proceso de identificación, que ha sido un  problema constante durante años, seguiría siendo una complicación importante.
Habida cuenta de que la cuestión del Sahara Occidental ha estado en la agenda de las Naciones Unidas durante cuatro décadas, la solución puede ser la opción tercera y más radical, concretamente que el Consejo de Seguridad reconozca al Sahara Occidental como un Estado soberano. Desde el punto de vista legal, esta también sería una opción aceptable. Y no privaría al pueblo del Sahara Occidental de buscar una solución diferente a su autodeterminación en el futuro, si así lo deseara.
No obstante, desde el punto de vista de la seguridad, esta opción conlleva varios problemas que conviene señalar. En primer lugar, requiere un gran esfuerzo para apoyar la creación de capacidades para el autogobierno. De lo contrario, la opción puede acabar en la creación de un Estado fallido, y los consiguientes peligros, especialmente a la vista de la situación de seguridad en algunos países vecinos de la región. Una solución a este problema podría ser que el Consejo hiciera efectiva su decisión con una antelación de unos cinco años y durante ese periodo dotara a la MINURSO con un mandato similar al otorgado a la UNTAET.
Al hacer estas sugerencias, quiero subrayar que las hago a título personal y con absoluta neutralidad ( ver cita más abajo). No tengo contacto con ninguna de las partes en conflicto. Como dije en una conferencia, en Pretoria, en 2008, sobre la legalidad de la exploración y explotación de los recursos naturales del Sahara Occidental, conferencia organizada por el Ministerio de Asuntos Exteriores de Sudáfrica y la Universidad de Pretoria, no tengo más interés en este asunto que el respeto de la ley (the rule of law) y que los Estados Miembros de las Naciones Unidas respeten las normas que la propia Organización ha establecido. Estas sugestiones están basadas en mi experiencia como juez y como asesor jurídico en mi país (Suecia) durante muchos años y, más tarde, como Consejero Jurídico de la ONU durante diez años. Constituyen simplemente la expresión de mi respeto por la ley en el mejor sentido de mi entendimiento.
Quienes hoy sirven a las Naciones Unidas deberían tener presente el modelo seguido por el que fue Secretario General de las ONU, Dag Hammarksjöld. En su famoso discurso en Oxford, en 1961, en el que analizaba las obligaciones del funcionario internacional, hacía referencia a las pautas que los jueces deben seguir, y continuaba diciendo:
  • Si el funcionario público internacional sabe que está libre de tales influencias personales en sus actos y se guía exclusivamente por los objetivos y normas comunes establecidas por la Organización a la que sirve y por principios jurídicos reconocidos, entonces habrá cumplido con su deber y podrá hacer frente a las críticas que, aún así, serán inevitables. Y finalmente, como ya he dicho, se trata de una cuestión de integridad; y si la integridad -en el sentido de respeto por la ley y respecto a la verdad- lo llevara a una posición de conflicto con tal o cual interés, entonces ese conflicto será una señal de su neutralidad y no de su inobservancia de dicha neutralidad: entonces, estará en coherencia, y no en conflicto, con sus deberes como funcionario público internacional.
La razón por la que planteo la cuestión del Sáhara Occidental ahora es que se trata de una situación en la que el Consejo de Seguridad corre el riesgo de no llevar a término el cumplimiento de su mandato. En virtud de la Carta de la ONU, el Consejo tiene la obligación legal de actuar en situaciones como la actual. Esta obligación se deriva del artículo 24, en el que se encomienda al Consejo la responsabilidad primordial de mantener la paz y la seguridad internacionales.
En el pasado, ha habido deficiencias graves a este respecto, incluyendo los casos en que los miembros permanentes del Consejo incluso han violado la Carta de la ONU. El último ejemplo es Ucrania. Esta falta de respeto y de defensa del estado de derecho a nivel internacional simplemente tiene que llegar a su fin. Hay que apoyar la autoridad de Naciones Unidas y el Consejo debe estar en la vanguardia de esa defensa. Por tanto, es imperativo que el Consejo, en el tratamiento de la cuestión del Sáhara Occidental ahora, actúe con autoridad, determinación y, en consecuencia, de conformidad con la ley.
– El autor, Hans Corell, es ex-subsecretario general para Asuntos Legales y Consejero Jurídico de las Naciones Unidas.
*Fuente: Judicial Monitor
Original en inglés:
The Responsibility of the UN Security Council in the Case of Western Sahara
Published by the International Judicial Academy, Washington, D.C., with assistance from the American Society of International Law
A traves de: http://piensachile.com/
Read more »